【0981 到底要不要当皇帝】 (第3/3页)
人手中，君主终身任职并且实行世袭的政权组织形式。
君主制是相对于共和制而言的。
君主制由君主，包括国王、皇帝、天皇、苏丹等，担当国家元首。
君主实行终身制，并且是世袭的。
这种政治制度已有四五千年的历史，古代的奴隶制国家、封建制国家，多实行这种专制制度。
中国是世界上实行君主制历史最长的国家之一。
世界上还有十几个君主制的国家，如沙特、科威特、摩洛哥等，而英国、瑞典等虽然还是王国，但已经演变成了君主立宪制的国家。
历史上到今天，大体可分为两种君主制国家。
君主专制国家和君主立宪制度的国家。
君主专制国家又分为两类：君主专制制国家是实行君主独裁的政体形式。
主要特点是：君主拥有无限的权力，他的意志就是国家的法律，臣民必须绝对服从。
君主依靠官僚军事机构，维护其专制统治。
等级君主制国家是欧洲中世纪时西欧封建国家的君主借助等级代表机构实行统治的政体形式，是封建割据向封建中央集权过渡的政权形态。
主要特征是：在国王之下设立由国王召集，有贵族、僧侣和市民等代表参加的等级代表会议。
等级代表会议是君主的立法咨询机构，是君主、贵族、市民等上层分子的政治联盟形式，是反对封建割据和加强王权的工具。
自13世纪起，西班牙、葡萄牙、德国、英国和法国等先后实行等级君主制。
法国是等级君主制的典型。
君主立宪国家又分为两类：二元君主制国家和议会君主制国家。
在这种政体形式下，国家虽然也制定了宪法，设立了议会，但君主仍然保持封建专制时代的权威，集立法、行政、司法和军事大权于一身，是权力中心和最高的实际统治者。
宪法往往是钦定的，是君主意志的反映；议会是君主的咨询机构，立法权是形式的，君主不仅拥有否决议会立法的权力，而且还通过任命或指定议员控制议会；内阁是君主行使行政权的机构，首相由君主任命。
二元君主制产生于资本主义发展较晚、封建地主阶级长期拥有巨大势力的国家，是资产阶级与地主阶级联合专政的一种统治形式，较议会制君主制带有更多的封建专制君主制的色彩。
议会君主制国家是以议会为国家最高立法机关和国家最高权力机关，君主不直接支配国家政权的政体形式。
在这种政体形式下，内阁必须从议会中产生，通常由议会中的多数党或政党联盟组阁，并对议会负责，君主只履行任命手续。
内阁如失去议会信任，则必须辞职或提请君主解散议会，君主也要例行公事表示同意。
君主是“虚位元首”，仅仅是国家象征。
二战后，实行这一政体的国家有英国、荷兰、卢森堡、比利时、瑞典、日本、泰国等。
韦宝纠结的是想让老百姓过好日子，加快开化速度。
其实对于是不是能当皇帝，韦宝是无所谓的。
虽然比较想当皇帝，没有穿越重生之前，韦宝没有感受到皇位这么吸引人，但是现在对于韦宝来说，皇位是真的吸引人。
万人之上，无上荣耀，谁不喜欢。
而且韦宝也觉得还是君主立宪制更加适合明朝。
君主立宪制当中，又以二元君主制，皇帝保留最大权力，更加符合韦宝的胃口。
但这有个很大的问题，那就是将改变历史！
一旦改变历史，尤其是在大是大非面前改变，很可能会让这段历史面目全非，全面崩盘的啊。
如果是帮助大明完成君主立宪，则不存在这些问题。
那样的话，韦宝会更加倾向于建立一个议会君主制国家。
议会君主制是以议会为国家最高立法机关和国家最高权力机关，君主不直接支配国家政权的政体形式。
在这种政体形式下，内阁必须从议会中产生，通常由议会中的多数党或政党联盟组阁，并对议会负责，君主只履行任命手续。
内阁如失去议会信任，则必须辞职或提请君主解散议会，君主也要例行公事表示同意。
君主是“虚位元首”，仅仅是国家象征。
韦宝可以自己当然首相，掌控全局，朱家仅仅只是象征性而已。
但这样一来，也有很多问题。
一来，韦宝不甘心，凭什么自己权势滔天，还得为朱家打工？
这是其一方面，其二是，这其实也改变了历史了。
因为大明将会在1644年完蛋啊。
如果韦宝在大明强行改制成功了的话，大明肯定会越来越好，到时候，到了1644年，还不知道是大明完蛋，还是后金完蛋呢，那不就改变了历史了吗？
可韦宝又是绝对不可能帮助后金的。