第二章 长生不老大会 (第2/3页)
说。
楚斯的不冷静，也激起了对方辩友的斗志。一个辩友接过话说：“请对方辩友控制自己的情绪。真理越辩越明，但辩论不是比嗓门。我方的观点是，换个角度理解……”
楚斯也注意到了自己的情绪。他努力平复了一下心情揶揄道：“看来换个角度害死人啊！如果所有的犯罪，都可以换个角度思考，那么罪犯是不是也没有了负罪感？如果所有的错误都可以换个角度思考，那么社会是不是也不需要进步了？”
那个辩友突然满面通红指责楚斯：“对方辩友，你在偷换概念！我讲的是看问题的方法。”
楚斯也提高了声音说：“我也要提醒对方辩友，你在探讨看问题的方法时，首先混淆了是非。对就是对错就是错，我不知道死了人，怎么理解能变成好事。要不你死一个给我看看？”
“我抗议”对方辩友向主持人申诉：“他这是人身攻击！”
楚斯说完这话，立刻就后悔了。他脸上微微一红道歉说：“对不起，我没有控制好自己的情绪。但是，”他语气一转，脸上透出一丝狡猾说：“如果换一个角度理解……”
讲台下突然爆发一阵放肆的笑声。
楚斯手指台下的学生诙谐的说：“笑，你们还笑。大学生啊，天之骄子，未来的希望，竟然是非不分。”
辩台下爆发出更大的笑声。
“请不要讲与辩论无关的话题。”主持人及时控制了局面。
楚斯客气的冲主持人点点头接着刚才的话说：“至于看问题的方法。如果由当事人谈，是不是开脱责任、避重就轻？！如果由我们局外人谈是不是画蛇添足？”
一位辩友生气的说：“全面的看问题怎么就成了画蛇添足？还有开脱责任、避重就轻的大帽子，难道犯了错误连说话的自由都没有了吗？”
“难道律制也可以换个角度看吗？律制的严肃性何在？发生这样的事情，从学校到个人，责任清清楚楚的，直接问责就可以了，还需要换个角度给他们辩解的机会吗？”
对方辩友一时语结，会场上出现了短暂的安静。
“这个同学讲话太偏激了。”一个辩手回过味来，打算迂回反驳。
“任何事物的发展都不会一帆风顺，都是在曲折中前进，前进中曲折。这也是规律无法违背。”对方辩友说。
“我承认我可能有些偏激。”楚斯检讨说。
台下一阵嘈杂。
“但是”楚斯接着说：“我不承认在这件事情上偏激。因为你们讲的理论也许没有错，错的是用在了不该用的地方。”
“曲折中前进，讲的是人类的认识能力有限，而不是说，我们必须曲折才能前进。一件难事没有做好，大家会选择原谅。一简单的事没有做好，说明你根本没有用心或者愚蠢。如果让一个大学生到家门外打酱油，结果还出现了曲折，你能让别人说你什么好呢？”
辩台下有
（本章未完，请点击下一页继续阅读）