《创业史》与大历史观（集外杂说3） (第2/2页)
运动到来时，人民的思想却与社会主义思想极其地不吻合，那么这场运动也必然会失败。而其中反对声音最大的就是富农了，试问谁又愿意看到以往的穷人现在翻身做主人后，对自己这个曾经的主子蹬鼻子上脸呢？本来，这些富农就是最接近地主阶级的阶层，对新中国的认同度一开始就不高。而中央又采取孤立富农的政策，这更加剧了富农阶层对新政府的不满。一方面中农贪于自己丰富的生产资料和充足的劳动力，所以不愿意参加合作；另一方面，贫农始终摆脱不了封建思想的桎梏，跟不上社会主义潮流，内部激进派与保守派的矛盾依然不能得到有效解决。因此，农村的三个阶层都不满足互助合作和农业社。而，等到办人民公社时，因为要强制加入，所以人人不满，人人的生产积极性都很低。故，人民公社不能成功。
在上文，我说过这一阶段并不是想象中的那么不堪。但是，我为什么又要举这一阶段的失败的例子呢？这就要为后来的文革做铺垫了。文革并不能被全面地否定，其原因有二。第一，它通过各种批斗，把带有资产阶级性质和地主阶级性质的敌人基本铲除，因而统一了阶级，这就为以后改革开放的厚积薄发埋下了基础；第二，通过文革时的思想洗礼，大家增强了对社会主义的认知和认同，这为以后的改革开放提供了群众拥护。具备了天时地利人和，所以改革开放才会取得如此巨大的成功。
读了《创业史》，不可不称之为我读书的幸事，而更是我历史观的幸事。它不仅为我的人生提供了看待世界的另一种角度，也为我的大历史观的形成做出了不可磨灭的贡献。我想，我们被《创业史》影响的不仅是认识，还有关于人生的哲学。
后记：
读完《创业史》，我上网查了查它的相关资料。发现不仅是陈忠实先生，还有许多二十世纪的著名中国作家被这部作品影响。另外，这部著作没写完，本来打算写四部，而柳青先生在写完第二部时便仙逝了。可惜，可惜！